[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=gl75vHeVtSs[/embedyt]
Autor: Abogado Ramiro Villalba
Entrevista con Ramiro Villalba (abogado penalista). El especialista analiza el fallo judicial que dejó en libertad de Nélida Rojas, amigos y familiares vinculados a la causa de la Tupac Amaru. Ver video: https://www.youtube.com/watch?v=-X9yAt3FRbA&feature=youtu.be
No importa lo que diga la ley de rito o la de fondo, siempre el punto de partida son las convenciones con jerarquía constitucional, en particular, la Convención de los Derechos del Niño: “Resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal de la Capital Federal del 11 de Julio de 2017 que dispone la prisión domiciliaria de la madre de tres menores en función del interés superior del niño. El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, dictado en “F., C. s/legajo de ejecución penal”, (causa nº 55.611/14,…
A diario nos encontramos como abogados defensores, que del otro lado quien ejerce los actos propios del Ministerio Público, es un Fiscal Ad Hoc. Una práctica que se convierte en regla cuando debería ser una excepción. A continuación un interesante fallo de la Cámara Nacional de apelaciones en lo Criminal y Correccional del 13 de julio de 2017, que nada más y nada menos, anula el requerimiento de elevación a juicio formulado por un funcionario de estas características, y repasa cuando es correcto acudir al uso de esta figura. http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/07/fallos45546.pdf
El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, dictado en “POZZI, Maximiliano Daniel s/ incidente de prescripción de la acción penal”, (causa nº 56.016/2002, Reg. 158/17), rta. 9/3/2017, por el cual los vocales María Laura Garrigós de Rébori, Gustavo Bruzzone y Luis F. Niño, hicieron lugar al recurso de casación, revocaron la decisión recurrida, declararon extinguida la acción penal promovida en el requerimiento de elevación a juicio y, en consecuencia, sobreseyeron a Maximiliano Daniel Pozzi de la imputación penal. Precisaron que, en el caso particular y dadas…
Excelente compendio en un reciente fallo de la Cámara de Casación en lo Criminal y Correccional de Capital Federal, respecto de la situación actual del instituto de “reparación integral como causa de extinción de la acción penal”, abordando también, temas relativos a la individualización, composición y unificación de pena. Se los comparto… http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/06/fallos45446.pdf
Los medios nacionales hicieron repercusión del caso en que un padre fraguó su insolvencia deliberadamente para evitar pagar los alimentos para su hija. Iba a ser condenado pero prefirió pagar. INFOBAE http://www.infobae.com/sociedad/2017/06/11/mendoza-un-hombre-fingio-ser-pobre-para-no-pagar-la-cuota-alimentaria-de-su-hija/ EL TIEMPO DE SAN JUAN http://www.tiempodesanjuan.com/elpais/2017/6/11/fingio-pobre-para-pagar-cuota-alimentaria-179654.html SITIO ANDINO http://www.sitioandino.com.ar/n/234153/
Un padre fraguó su insolvencia deliberadamente para evitar pagar los alimentos para su hija. Iba a ser condenado en un juicio penal pero prefirió desembolsar una suma de dinero y así eludió el debate. Se trata de un caso sin precedentes en la Justicia de Mendoza. En parte la nota dice:” La madre de la nena es una joven de 24 años que la cría ayudada por sus padres. Padece disfasia expresiva y durante la entrevista fue invadida por la tristeza en más de una ocasión. “Llevo años en esta lucha. Nunca le impedí (a su ex) que viera a…
Próximo martes 19 Hs. en el Colegio culminamos las Jornadas sobre reformas de legislación penal. Nos visita el Dr. Gonzalo Nazar (Fiscal General Adjunto de Mendoza y ante la Cuarta Cámara del Crimen), para disertar y debatir sobre la ley de Ministerio Público,las Resoluciones del Procurador sobre criterios de oportunidad y el rol actual del Ministerio Público en Mendoza. Todos invitados,por favor difundir. Muchas gracias.
En parte la nota dice: “Los tres involucrados ya habían pasado por pericias psicológicas que determinaron que el hombre no era violento, que era imprescindible para la salud mental del niño tener contacto con su padre y que la mujer había creado una “relación simbiótica” con su hijo, a quien le trasladó todos los conflictos y problemas que ella tenía con su ex pareja. Los resultados de las pericias fueron fulminantes. “Se determinó que la mujer, en su afán de querer perjudicar a su ex pareja (y a su familia), perjudicó la relación del pequeño con su padre”, contó Villalba.”…